Carnival Row

Mi riferisco alla rivoluzione della Nuova Alba contro il Patto, coi rivoluzionari che fra loro si chiamano “compagni” e mettono in pratica il comunismo.

Volevano insegnarci che il comunismo è brutto perché porta sangue e morte? Grazie tante, quello l’ha già dimostrato la storia In compenso, sembra che vogliano implicitamente suggerirci che un sistema classista e razzista sia meglio, solo perché c’è la possibilità che in futuro cambi grazie alle riforme.
Io non credo nell’applicabilità del comunismo, ma di certo non appoggio il mantenimento dello status quo se ci sono forti discriminazioni e disuguaglianze sociali! La verità è che almeno qualcosa doveva cambiare: non ha avuto senso che il Parlamento restasse pressoché inalterato dopo la sorte toccata a Jonah e a Sophie, perché è chiaro come la luce del giorno che quei quattro bigotti classisti non apporteranno delle modifiche significative alla politica di Burgue! C’era bisogno di sapere per certo che sarebbero entrati in azione dei parlamentari nuovi. Non mi basta Philo che accusa i politici di razzismo e dichiara che un giorno dovrà esserci un fatato sulla poltrona del Cancelliere: servono i fatti, non le parole. Il cambiamento finale che si vede nella Row sembra buttato lì, anche se il signor Millworthy chiarisce che ci vorrà ancora molto tempo perché le cose cambino davvero – e il suo discorso è realistico.
Insomma, va bene niente rivoluzione sanguinaria e niente comunismo a Burgue. Ma che nel Parlamento restino i soliti uomini di potere arrivisti no! Non mi sembra giusto.

Di punto in bianco, Vignette se ne frega che Philo sia chiuso in carcere e progetta di scappare da Burgue con Tourmaline, quasi a mo’ di fuitina adolescenziale. Per non parlare del momento in cui Philo compare dietro di lei barcollante e tutto pestato, e il meglio che Vignette sa fare è dirgli: “Hai avuto una giornata dura. Adesso stai meglio?” WTF?! Quello è mezzo morto e tu ti comporti come se fosse semplicemente tornato a casa dal lavoro?! Ma scherziamo?

del matrimonio finale fra Tourmaline e Vignette. Seriamente, Vignette ha passato la maggior parte del tempo a mettere altro – e altri – al di sopra di Tourmaline, poi ciancia di averla sempre amata, se ne va a Tirnanoc con lei e finisce per maritarsela? Ma quando si è sviluppato questo rapporto? Come? Il fatto che siano state amanti in passato non basta! Nella prima serie era stato chiarito che, nonostante Tourmaline fosse ancora innamorata di Vignette, quest’ultima la vedeva ormai come la sua migliore amica e nient’altro. Pure all’inizio della seconda stagione è evidente che l’interesse amoroso di Vignette è Philo, non certo Tourmaline. Poi… puff!, all’improvviso Philo passa in secondo piano e Vignette inizia a trattarlo con una freddezza/indifferenza inspiegabile.
Posso capire che gli autori non volessero lasciare insieme Vignette e Philo per creare un finale più imprevedibile (anche se, diciamocelo, la prima stagione puntava dritta verso un consolidamento del loro rapporto). Il punto è che le cose devono essere fatte con coerenza, non così a cavolo. Una storia d’amore con Tourmaline andava costruita, non messa lì a casaccio.

rivelando dettagli sgradevoli sul passato di entrambi – Imogen che ostacolava la vita sentimentale del fratello con bugie varie, Agreus che è diventato ricco sporcandosi le mani di sangue – in maniera così frettolosa, per poi far lanciare a Imogen un’invettiva pseudo-femminista dopo l’uccisione di Ezra. Ci sta che si sia arrabbiata con Agreus, era sotto shock e lui faceva un po’ il paternalista… ma da qui a paragonarlo a suo fratello ce ne vuole! Da quando l’ha conosciuta, Agreus non ha fatto altro che cercare di venirle incontro, di rispettare la sua volontà e i suoi desideri. Cosa spinge Imogen ad accusarlo di volerla trattare come un oggetto o roba del genere?

tanto più che alla fine si riconciliano, e si presume che siano rimasti sempre insieme.

Vignette

E Tourmaline, in tutta onestà, merita di meglio che essere il rimpiazzo di Philo. C’è poco da fare: per come si sono messe le cose, sembra che Vignette sia andata con lei per consolarsi dopo essere stata delusa dal suo amante

Philo,

perché praticamente perde tutto: l’amore della donna di cui è innamorato, il suo unico amico, il solo collega che lo apprezzasse e fosse capace di accettare la sua natura di mezzosangue, la speranza di cambiare le cose in prima persona. Resta da solo (la sua unica compagnia è quella di Millworthy, che comunque è una specie di girovago e sembra non fermarsi mai a lungo nello stesso posto), ferito sia nel corpo che nello spirito, ancora avvelenato da un auto-biasimo che, probabilmente, non svanirà mai.

Certo, nella conclusione Philo accetta sé stesso, però mi sembra evidente che non si ama ancora abbastanza. I quattro episodi precedenti a quello finale hanno calcato un sacco la mano sul suo senso di colpa e vergogna; il fatto che all’ultimo Philo dica espressamente che Vignette meritava di meglio di lui lascia intendere che la sua guarigione è stata solo parziale. Ho sempre pensato che Philo fosse il personaggio che più di tutti aveva bisogno di amore: l’amore di una donna capace di apprezzarlo e accettarlo per quello che è, ma anche l’amor proprio. E lui non ottiene né l’uno né l’altro, mentre Vignette e Tourmaline vengono mostrate felici e contente a Tirnanoc! Ma perché? Cos’è quest’accanimento contro il protagonista, come se la maggior parte dei torti del mondo dovesse ricadere sulle sue spalle?

Sophie prometteva bene, era una cattiva interessantissima, e l’hanno tolta di mezzo già nel quinto episodio. L’agente Berwick era l’unico poliziotto umano che avesse mostrato decenza e l’hanno fatto morire brutalmente, solo perché serviva un pretesto per far riprendere a Philo le indagini. Darius non ne parliamo: la sua morte è stata commovente, lo riconosco, ma che senso ha avuto per la trama? E che senso ha avuto il suo rapporto con Tourmaline? Io ero scettica su di loro come coppia, ho sempre immaginato Tourmaline con accanto una partner donna, ma non si può negare che lei e Darius si fossero molto avvicinati nel corso della stagione. Perché Darius non poteva restare in vita? Perché non poteva avere un minimo di felicità dopo l’esistenza orribile che gli è toccata?

Non posso togliermi dalla testa la scena in cui Philo, dopo essere stato massacrato di botte, entra nella stanza dove c'è Vignette e lei si interessa a malapena delle sue condizioni. Stiamo parlando della stessa Vignette che ha portato il lutto per sette anni quando credeva che Philo fosse morto? Della stessa Vignette che ha praticamente avuto un attacco di panico quando lui è stato portato via dal carcere nella prima stagione? Della stessa Vignette che, all'inizio di questa seconda stagione, si preoccupava nel vedere che era ferito dopo la lotta per far liberare Darius? Non ha un cavolo di senso, ammettiamolo! I sentimenti di una persona non cambiano così dall'oggi al domani, passando da un attaccamento quasi eccessivo al menefreghismo più totale!

Riguardo al coinvolgimento nella politica, ci ho riflettuto e sono giunta a un'amara conclusione: il motivo per cui Philo rinuncia all'incarico di Cancelliere, più che al suo rifiuto di farsi usare come "bandiera", come strumento per fingere un cambiamento quando in realtà si vuole mantenere lo status quo, è dovuto al fatto che è un uomo solo. Nessuno sosterrebbe le sue idee in quel Parlamento di classisti arrivisti... Insomma, lui non riuscirebbe a cambiare nulla da Cancelliere, perché probabilmente i suoi stessi alleati lo ostacolerebbero Questo, a mio avviso, è il vero dramma, il vero nocciolo del problema, seppur non esplicitato durante la scena finale in Parlamento. Poi non so, può darsi che mi sbagli o che stia esagerando... ma la fine della serie mi ha proprio trasmesso questa sensazione di scoraggiamento legata alla profonda e insanabile solitudine del protagonista
Da una parte mi dico che è realistico voler rinunciare all'idea dell'eroe che salva il mondo, per così dire.... Dall'altra sono convinta che questo archetipo possa essere declinato in molti modi, anche in linea con il cinismo del nostro tempo! Sarebbe bastato creare una situazione tale da permettere a Philo di contare sull'aiuto - e sul sostegno politico - di qualcuno, in modo che lui non sembrasse da solo contro tutti. Certo, mi rendo conto che ciò avrebbe richiesto tempo e che ce n'era poco a disposizione, però una maniera si poteva trovare...